阳如坤介绍，吉阳最近就正在起诉国内一家设备企业的专利侵权。
“专利维权目前基本上完全取决于企业自己的能力和力度，吉阳在专利维权上的决心很大，一个是我们不侵犯别人的专利，另外一个我们要做好自己的专利保护工作，最后则是对于专利侵犯的行为做坚决的斗争。”在一次吉阳公司的内部会议上，阳如坤表达了在专利保护和维权上坚定信念。
然而，能够像吉阳一样下定决心做专利维权的依然只是少数，对于更多中小企业而言，普遍面临的则是对专利及知识产权的意识淡薄，他们一方面对于自己产品被模仿抄袭的现象放任自流，另一方面，他们可能也正在成为模仿抄袭的直接凶手。
核心专利缺失
设备企业间模仿抄袭的表象之下，深藏的一个无法绕开的尴尬现状是，国内锂电设备普遍以模仿日韩起家，一直缺乏核心专利，而这也是导致专利被侵犯时并不好维权的根源所在。
“国内设备真正的创新并且能成为发明专利的很少。”齐晓东告诉高工锂电，即便是主流的国内设备企业其实都是从模仿抄袭日韩设备开始，在抄袭国外设备的基础上注册的专利。“甚至国外很多已经很公开的东西，国内还去注册成专利。”
这种所谓的专利相互间相似度比较高，保护性因此也会较差。齐晓东坦言，由于专利缺乏原创性，或者本身就是一个通用的东西，因此在涉及到企业专利纠纷时往往会拖很长时间，最终绝大部分不了了之。
李俊良同样认为，核心专利缺失是目前国内设备领域专利不好保护的主要因素。“国内专利成色不够，缺乏原创性的发明专利，没有真正有效的创新就很难提到专利保护。”
在此背景下，国内设备企业申请的专利主要集中在一些组合型的整机发明专利和实用新型专利之上。而这种专利在国内存在着保护力度普遍偏低的现实难题。
对于整机专利而言，由于涉及到一些零部件和结构的组合，别人很容易通过稍加修改变化的方式就可以规避，因此在涉及到此类整机专利侵权的时候，往往并不容易界定。
“只要在整机内部有几个地方稍不一样，这个专利就能轻而易举的规避。”齐晓东介绍，国内最早的叠片机专利就是嘉拓注册的，没过多久就被别人模仿了，由于存在细微差别，在专利上并不好去保护。
而对于实用新型专利，国家目前只进行初步审查，没有像发明专利申请一样的实质审查。因此，这类专利在实际价值上并不是很大，而且其功能也未必能够达到其声称的特性，“更多的可能只是为了宣扬自己有这方面的专利，目的在于做营销而已。”
这类专利在涉及到侵权时，一方面可能是企业也并没有特别重视，另一方面，即便企业对此比较重视，但是在具体确认阶段，根据目前法律要求，被侵权的企业首先要对于专利做相关鉴定，只有认定这个专利功能确实有效，才会进入下一步的侵权审核。
而事实上，一些企业的专利由于并没有创新性的东西，可能根本就无法通过第一步的鉴定，因此，对专利本身并没有自信的情况下，企业也不敢去通过诉讼来解决侵权纠纷。
齐晓东还透露，不少设备企业声称专利遭到抄袭，可能自己本身就是专利的抄袭者，要么是抄国外的技术，要么可能就是在国内其它企业的技术上做的微改进，“是一种强盗指责小偷的逻辑。”因此并不会真正选择法律渠道维权，同样也只不过是一种市场营销的策略手段。
