激辩储能补贴：怎么补？补给谁？补多少合适？

图为张北风光储输示范项目

　　如果可再生能源比例超过50%，就要配一定比例的储能技术，预计未来可再生能源装机的10%—15%市场份额将属于储能。储能前景这么美好，也正如中关村储能技术联盟(以下简称”CNESA”)理事长俞振华在2015储能国际峰会上所说：今年储能市场微风渐起，未来三年将实现量变到质变的过程，并迎来行业发展的元年。

　　中国储能装机占全球的10% 储能商业化四领域最值得关注

　　在会上，中关村储能技术联盟秘书长张静发布《储能产业研究白皮书2015》。

　　《白皮书》对中国储能市场进行了分析和展望。根据CNESA项目库不完全统计，截至2014年底，中国应用在电力系统对储能项目(不含抽蓄、压缩空气及储热)累计装机规模为84.4MW，新增装机31MW，占全球10%的装机容量。

　　从技术上看，锂离子电池对装机占比最大，为74%；其次是铅蓄电池和液流电池，分别为14%和10%，这三种技术几乎占据了整个中国市场，装机份额达到98%。

　　从应用上看，用户侧领域对装机占比最大，为50%，项目比较集中在海岛、偏远地区、工业园区、低碳城镇等领域，可再生能源并网和电动汽车分列二、三位，分别达到27%和13%，前者主要集中在风电储能领域，后者集中在光储式电动车充换电站、V2G应用、需求响应充电以及动力电池二次利用上。

　　《白皮书》预计，尽管我国储能产业还处于产业初步发展阶段，仍处于“技术推应用、应用推政策”等艰难倒逼发展模式上，但是在未来储能商业化道路最值得关注的四个领域分别为：“光伏+储能”模式、需求侧管理、调频辅助服务和电动汽车。

　　无论在项目数量还是装机规模上，美国、日本均走在中国的前列。截至2014年底，美国已投运储能项目95个，装机规模超过357MW。日本在装机规模上位居第二，接近310MW，而国内储能在电力系统装机规模为84.4MW。随着我国可再生能源的不断发展，装机容量的攀升，储能如何“追的上”可再生能源发展的脚步，成为业内人士关注的焦点。从储能国际峰会上采访获悉，在储能早期发展中，没有出台补贴政策成为储能发展的拦路虎。

　　怎么补?补给谁?补多少合适?

　　“没有国家的扶持和政策的补贴，跟燃煤发电这样的“壮年”相比，储能还只是一个新生的婴儿。虽然业内人士都认识到储能在电网的削峰填谷、改善电能质量、解决弃风弃光等领域起着重要的推动作用，但是一旦投入储能装置，面临的问题谁为高昂的储能成本买单?发电厂、电网公司还是用户?理不清这个问题，储能也只能停留在示范阶段。” 在6月3号举办的2015年储能国际峰会上，中国科学院工程热物理研究所储能研究中心主任陈海生指出。

　　以张北风光储输项目为例，配置的储能系统可提升10%~20%的风电利用率，每年可增加电费收入约1000万元~2000万元，但仅储能电池每年折旧费就在3000万元以上。相比配置储能系统而言，直接弃风则更为经济。目前储能装置都处于示范阶段，能够获得收益的很少。

　　之所以会出现这种现象，是因为我国储能处于发展初期，技术路线杂、标准缺失、电池成本高等问题已经严重阻碍了行业的正常发展，与美国、日本相比，我国没有将储能作为独立产业进行扶持，也制约着储能大规模的应用。

　　至于储能扶持政策会不会出台，何时出台?在会上，记者采访了国家发改委能源研究所研究员王斯成，他认为：不能马上出政策，现在出政策还是很盲目，还是示范项目先进，示范先行的目的：一是解决技术装备；二是搞清楚储能跟电网的关系，电网是不是真的欢迎?是不是真正做到对电网友好?解决多少调峰问题；三是经济性怎么样?需不需要国家补贴，补多少、补给谁、怎么补?搞清楚这些问题，储能的激励政策自然而出就出现了。

　　中国电力科学研究院电工与新材料所所长来小康与王斯成的观点不谋而合。他表示：细节是什么?在哪补?补多少应起到杠杆作用。一味的补贴、一味的砸钱真正能促进储能行业的健康的发展吗?示范项目下一步应积累数据、分析数据，为政策的出台提供依据。不能在战略上一味的喊口号，战术细节上也应该有所作为。