3. 顽固的成本问题
过去五年中光伏的成本竞争力已经经历了长足的进步，风电的进展则相对不明显。继2014年的停顿之后，我预期今年会有新的进展。油价下跌可能促进这种进展，因为某些国家燃气发电的平准化成本降低会迫使太阳能与风能开发商也积极重整价格进行抵御。
在这点上，我作预测占了点便宜，因为我的预测是在1月份写的，已经看到了2015年的首笔交易之一：ACWA电力以惊人的5.84美分/千瓦时中标承建迪拜水电部(DEVA)200兆瓦的太阳能光伏项目。实际上，ACWA提出如果DEWA授予他们一整个GW的合约，则会出价5.4美分/千瓦时。2015年1月19日在迪拜举行的世界未来能源峰会上，很多讨论都是关于5.84美分/千瓦时是否可以复制，这个报价是否为一个有意调低的价格。
迪拜拥有极其优质的太阳能资源，另外ACWA因能提供承购商(即直购电的买方)的稳定需求的承诺可以从当地商业银行得到86%的杠杆，上网电价补贴会持续25年。作为一个有实力的开发商，ACWA在上游设备供货商也拥有一定赊账的能力(关键时候以保证流动现金充足)——他选中了First Solar。所以结论肯定是虽然6美分/千瓦时的太阳能不会是常态，但的确是一个新基准。世界各地的太阳能开发商正反复核算自己的成本和这个基准能有多近。但无论如何，我们正与15美分太阳能的时代，就像数年来我们挥别30美分太阳能和50美分太阳能那样。很快，即使是Bjorn Lomborg、DieterHelm、Matt Ridley和MartinWolf也得承认这一点。
我们将会看到的另一个现象是光伏系统成本在诸如德国一样的廉价市场和在美国(尤其是加州)、日本一类的高价市场间惊人的鸿沟。随着规模与竞争的增长，昂贵的市场会变得低廉。我们还预期使用更多定制银浆、新电器结构与更佳打印技术、降低制造浪费、使用更经济的固件、更廉价的逆变器等等从光伏价值链挤压成本的行动卓有成效。由于更多投资者熟悉太阳能发电的经济原理，光伏开发商将能够获得更多的金融杠杆，促使以更低的价格获取相同股本回报。
海上风电方面，由于一个意外的朋友——石油的帮助，我们预期成本会下降。100多美元的原油价格意味着抢占大型起重船的竞争激烈，因此租金升高。行业消息表明雇佣此类船只的成本在去年下跌超过一半，每天数万美元的合同金额就算大交易。陆上风电方面，走低的油价有助于削减大型组件(如：叶片、主机舱和塔部分)的运输成本。
地热也可能受惠于更低的钻机费率，但是这些类项目准备周期太长，2015年的影响可能极微。
4. 巴黎第21届联合国气候变化大会(COP21)：更多光明而非陨石撞地球
巴黎的气候变化大会是自2009年哥本哈根大会以来对气候日历的最大调整。继续先前的恐龙主题，气候行业热切希望这次大会像一颗巨大的陨石划过天空，造成姗姗来迟的灭绝事件。
现实是很不一样的。众所周知，我从来不认同这个世界解决气候变化的问题最需要的是一个自上而下的约束性协议——为每个国家分配碳排放额度。我坚定的支持自下而上的行动——看好发生在民间的活动而非多边谈判——我很欣喜的看到身边的各个层面的现象：国家层面坚实有效的行动，由城市、市长、公司、个人以及行业牵头，双边与多边以及令人信服的一套科技解决方案的出现。
在双边协议方面，去年11月的美中的应对气候变化联合声明成为气候行业多年来最重要的进展。此时，世贸组织(WTO)赞助的多边谈判正在进行，此谈判旨在达成覆盖环境产品的贸易协议，可能在年末前公布。但是，我们也看到印度在与美国的谈判中继续拒绝作出任何重大承诺，该国在巴黎大会可能还是会坚持此立场，这对任何有效的结果都是不利的。
我相信我们能期待的最好结果是联合国气候变化框架公约(UNFCCC)的进程不会阻挠上述这些方面的进展，尤其是对清洁能源和基础设施的投资，UNFCCC也许可以提供某种总体的激励。这个愿望听上去野心勃勃，但是哥本哈根会议的崩溃以及重建气候谈判的惨败都重重打击了清洁能源事业。
巴黎大会的构架使得我们对这种有限目标的乐观成为可能。碳预算方面自上而下约束型协议构架的声音几乎绝迹。最有可能的是围绕过去所谓的“承诺与评议”构架达成一项新协议。换而言之，各国都会声明自己的计划,会形成很多承诺以在后续谈判中推进更多地梦想。活动家们会谴责这种状态为谨小慎微，但是实际上这是一个不错的结果。
幸运的话，京都议定书的方法可能被普遍认定会终结，该方法给发达国家的经济发展加上桎梏却允许发展中国家自由排放。但是这种希望可能过于遥远。
